Крестовый поход. Дед

15 янв. 2025 г. в 23:42

Нажмите "показать ещё"

Уголок бездарного поэта

15 янв. 2025 г. в 23:42

За авторством деда Артёма

Крестовый поход. Дед

28 янв. 2025 г. в 14:25

История вся опубликована, чтобы все прочесть нажмите "показать все" или как там

Крестовый поход. Дед

28 янв. 2025 г. в 14:24

Крестовый поход. Дед

10 апр. в 23:39

В течении 10-15 часов выйдет обзор манхвы "Выбери меня". Если не выйдет я уснул

Крестовый поход. Дед

вчера в 22:03

Как-то даже неловко что пост так "хайпанул". Впереди ещё как минимум 9 частей. Но в любом случае спасибо за то что читаете

Манхвовый поход. Дедовские обзоры

вчера в 20:15

«Благоухающий цветок расцветает с достоинством » – как сделать пик жанра не изобретая велосипед. Часть 1

Знаете, это, наверное, самый тяжёлый обзор из всех, что я когда-либо делал. Не потому, что мне не хочется его писать. Наоборот.Здесь так много всего, что хочется сказать, что я даже немного боюсь браться — вдруг не смогу передать и половины тех чувств и мыслей, которые у меня накопились. Этот обзор будет сильно отличаться от всех предыдущих. Здесь не будет привычного разбора по пунктам. Это скорее личное повествование о том, как «Благоухающий цветок» неожиданно и очень сильно вернул мне веру в жанр романтики и стал одним из самых любимых тайтлов в целом. Приступим.

Глава 1. Благоухающий цветок как наглядное пособие по отношениям с людьми

Первое, о чём я хочу сказать — это то, чем именно этот тайтл так сильно цепляет. И чего уж там греха таить — в первую очередь персонажами, их раскрытием, взаимоотношениями и развитием.

Кто бы как ни называл эту мангу и аниме — это гораздо больше, чем просто романтика. На первый взгляд может показаться, что всё начинается довольно стандартно: строгий, но в душе добрый парень и милая стеснительная девушка, которая видит в нём что-то особенное. Многие, увидев эту поверхность, решили, что это «очередное», поставили на фон и не стали углубляться.

Но на деле всё совсем иначе. В персонажах здесь можно отчётливо прочитать живых людей — и это я почувствовал впервые за долгое время при знакомстве с каким-либо произведением. Да, местами они утрированы, но я искренне верю, что такие люди где-то на нашей планете действительно существуют. И делает их такими не архетип, а именно поступки.

На протяжении всего сезона я наблюдал за тем, как персонажи взаимодействуют друг с другом, и во мне одновременно появлялась зависть и желание учиться. Как бы мы ни были эгоцентричны, отношения с друзьями и близкими — это одна из самых важных вещей в жизни. Мы социальные существа. И глядя на то, как правильно и бережно персонажи разрешают свои конфликты, я понимал, что сам далеко не всегда был хорошим другом... и хотел это исправить.

Особенно сильно меня задел момент, когда главный герой начал что-то скрывать от своих друзей. Они это сразу почувствовали. Потому что настоящие друзья улавливают даже малейшие изменения в поведении. И что бы вы сделали в такой ситуации?

Я, честно признаться, ответил себе не так, как поступили персонажи. И почувствовал себя глупо. Они не стали давить, выпытывать и устраивать допрос. Они просто поверили в своего друга и дали ему время самому собраться с силами и рассказать, когда он будет готов. Это максимально правильный, взрослый и заботливый подход. И в тот момент я понял, что тоже хочу быть таким другом для кого-то.

Весь сериал, по сути, об этом. Здесь почти нет ситуаций, где персонажи не пытаются решить проблему разговором. Манга показывает это не только в дружбе, но и в романтических отношениях. Как парень я тоже многому научился. Если тебе действительно дорог человек — поговори с ним. Выслушай. Пойди на встречу. Постарайся всё разрешить словами.

«Благоухающий цветок» не стесняется показывать импульсивные решения, к чему они приводят, и как потом можно всё исправить. Он учит прощать, просить прощения, доверять и не терять тех, кто рядом.

Это не просто очередная «глупая романтика» про строгого парня и милую девочку. Это живое, тёплое и очень человечное произведение о живых людях. Каждая арка чему-то учит, наполняет сердце теплом и заставляет задуматься: а что я могу сделать лучше для своих друзей и близких?

Именно поэтому я так сильно влюбился в эту историю.

На этом я закончу первую главу. Дальше мы более подробно поговорим о других персонажах, о конкретных связях между персонажами, и о более глубоких вещах. Но это всё будет дальше. А пока.. Спасибо за то что прочитали мой пост)

Крестовый поход. Дед

16 апр. в 14:49

Нерадивый аристократ... Блин, признаюсь честно мне нравятся персонажи, да и в целом я испытываю приятные ощущения, но сказать что это что-то хотя бы "хорошее" просто не могу.

Крестовый поход. Дед

16 апр. в 22:21

Очевидное превирание. Особенно про второстепенных героев и предсказуемо движущийся сюжет. Тогда в целом все истории предсказуемые ведь каждую можно предугадать. Это не делает их просто "нормальными". Это буквально не так, лол

★ĐęåđŁÿ★

16 апр. в 22:10

Восхождение тирана» это довольно обычная манхва которая читается легко но не оставляет сильного впечатления. Сюжет строится вокруг того что главный герой постепенно становится сильнее и получает всё больше влияния. Из за этого история идёт довольно предсказуемо и быстро начинаешь понимать что дальше снова будет усиление героя и очередной побеждённый врагПерсонажи не сильно запоминаются потому что их роль чаще всего просто двигать сюжет вперёд а не развиваться как личности. Мир и события ощущаются скорее как фон для роста герояВ целом это нормальная манхва если хочется что то простое и без напряжения но если уже читал много похожих историй то она может показаться слишком однотипной

Крестовый поход. Дед

7 апр. в 17:24

ну. Увидел картинку одну сегодня где типо нарисовано два чела с подписью "я люблю аниме" "я тоже" у одного какие-то разные тайтлы, а у другого в это же время лого студии гибли и он показан как дурачок.. Не вижу ничего плохого в целом в людях с каким-либо вкусом. обычно люди которые знакомы с студией гибли и только с ней это новички или нормисы не знающие о существовании чего-то ещё помимо аниме гибли. я стараюсь обычно таким посоветовать что-то и там уже строю выводы. среди фанатов Миядзаки тоже есть нетакуси которые считают что только миядзаковский подход к аниме является правильным... само по себе это суждение ошибка ибо Миядзаки хоть дядька и влиятельный, но для аниме как культуры он не то чтобы многое дал это пример чего-то "вопреки". буквально сам факт того что Миядзаки делал западно ориентированные фильмы и просил не называть его работы "аниме" говорит о многом. в целом у любого продукта есть свой потребитель. плохо это или нет решает уже каждый сам для себя. я из тех людей которые делят людей на людей с хорошим вкусом и на говноедов, но даю себе отчёт что есть люди что говноедом назовут уже меня, в этом не вижу ничего плохого.

Уродство оформления этого поста проспонсировала ООО На быструю руку

Крестовый поход. Дед

7 янв. в 14:17

Почему свинка Пеппа как персонаж лучше чем Аянакоджи?

скажу прямо, на первый взгляд кажется, что спорить тут не о чем — ибо даже для меня это слишком абсурдное сравнение, но что если копнуть глубже?

Главный козырь — универсальность и вневременность. Свинка Пеппа — это архетип, почти что чистый холст. Её характер (любопытная, немного упрямая, жизнерадостная) и её мир (семья, друзья, простые радости) понятны любому человеку на планете, от двухлетнего ребёнка до взрослого. В её историях нет сложных интриг, но есть базовые, фундаментальные истины о дружбе, семье, принятии ошибок и радости бытия. Аянакоджи же — продукт очень специфического жанра и аудитории. Его гениальность, манипуляции, эмоциональная отстранённость — это сверхспособности для определённой ниши. При этом очень часто автор класса превосходства грешит роялями и по итогу Аянакоджи это не часть мира, а вопреки миру что даже свинка Пеппа кажется серьёзнее чем новелка КП

Далее — глубина через простоту. Философия «Пеппы» в том, что не бывает плохой погоды, а бывает неподходящая одежда. Весь её мир учит находить радость в малом, справляться с мелкими разочарованиями и ценить близких. Это экзистенциальная глубина, замаскированная под шутки про прыжки в лужах. Её проработка — в абсолютной целостности и последовательности этого мира. Аянакоджи же как персонаж который по всем нормам логики "серьёзного" произведения должен как-то раскрываться, а по итогу он остаётся плоским как доска.

Как итог глубина Аянакоджи — это то что придумала аудитория из воздуха там где ее никогда не было и быть не могло. Глубина Пепы — это глубина чистого родника: она фундаментальна, доступна каждому и является основой для чего-то большего. Её проработка — в создании целого универсального мира, а не в сложности одного характера.

Ну и на последок — культурное влияние и узнаваемость. Пеппа — это глобальный феномен, символ целого поколения. Её образ, её смех, её отношения с семьёй вошли в массовую культуру. Она формирует картину мира у миллионов детей. Аянакоджи это просто персонаж для не таких как все хотя даже среди таких он вызывает противоречивые эмоции ибо это очень примитивный персонаж под которого приходится прогибать мир чтобы он работал, а Пеппа и есть часть своего мира. По этому Пеппа с лёгкостью перебивает великого манипулятора в плане глубины и прописаности

Крестовый поход. Дед

7 апр. в 05:36

МГА: вне закона. Или же вне здравого смысла? Мнение после просмотра первой серии. Или как мой список "брошено" пополнился.

Многие из тех, кто меня читает, знают: я бросаю тайтлы только в крайних случаях, когда совсем не получается осилить. К «Моей геройской академии» я отношусь в целом позитивно, хоть она и никогда не входила в мой личный топ. Поэтому, когда я сел смотреть первую серию спин-оффа «МГА: Вне закона», я рассчитывал хотя бы на нормальный уровень.

А получил сплошное разочарование.Честно говоря, где-то на середине серии у меня серьёзно возникла мысль выключить это и пойти смотреть что угодно другое — хоть Скибиди туалеты, хоть итальянских животных. Там хотя бы можно было бы крини словить можно и хихикнуть. А здесь был только тяжёлый, глухой осадок.

Завязка максимально унылая и клишейная. Парень видит, как герой спасает кого-то, проникается, а поскольку у самого есть суперсила — решает, что тоже хочет стать героем. Это настолько заезженное клише, что без интересного обыгрыша на него просто больно смотреть.

Дальше становится только хуже. Главного героя за углом прессуют обычные гопники, и всё, на что он способен — это убежать, как дешёвая заводная машинка из киндера, которая никого не радует. При этом он студент, у него есть и физическая подготовка, и сила, но вместо того чтобы хотя бы попытаться дать отпор или интересно обыграть свои слабости, автор делает из него классического тюфяка. Сейчас обратимся к одному старенькому фильму Пипец. Вернее к первоисточнику. По комиксам Пипец школьник младше чем гг Вне закона и при этом он просто чел в трико и даже он может постоять за себя и дать по шапке толпе мужиков. Задумайтесь.

Отдельно стоит упомянуть одну из будущих напарниц главного героя. По дизайну она одета максимально вызывающе — явно с расчётом на определённую аудиторию. Типикал фансервис. А потом ситуация резко уходит в тёмную сторону: гопники явно не собираются с ней церемониться, и намёки звучат довольно недвусмысленно.

И вот тут автор пытается заявить: «Смотрите, “Вне закона” — это более взрослая и жёсткая версия МГА! Здесь мы не боимся закрытых тем!»

Но именно в этот момент становится особенно заметно, как автору не хватает смелости идти в чернуху по-настоящему. Вместо того чтобы довести сцену до логичного тяжёлого вывода, он резко смазывает углы и уходит от последствий. Из-за этого попытка показать «взрослый» мир выглядит чужеродно и неорганично. За этой сценой банально мерзко наблюдать — не потому что она слишком жёсткая, а потому что она половинчатая и трусливая.

Ещё смешнее то, что сама идея супергероев вне закона не новая. Но что мы получаем в итоге? Каст состоит буквально из двух незрелых юнцов и «кастета», который даже на бомже-Бэтмена не тянет. Скорее это просто бомж в трико. Всё, что он делает — выходит по ночам и тупо бьёт всех, кто попадается под руку. Никакой философии, никакого внутреннего конфликта.

Зачем тогда вообще делать историю про линчевателей во вселенной, где система героев в целом работает нормально? Если в итоге мы получаем просто набор скучных, поверхностных архетипов, которые никак не обыграны?

А чтобы окончательно похоронить тайтл для себя, я вспомнил, как супергероика умеет делать «героев без лицензии» по-настоящему интересно. Человек-Паук — обычный парень, который чинит самосуд, но обладает чёткими принципами и глубокой внутренней борьбой. Уже в ранних комиксах у него появилась настоящая глубина и чувство ответственности. То же самое с Бэтменом — за маской всегда стояла сложная психология и моральный кодекс.

А здесь мотивация у двоих из троицы максимально мусорная, а третий просто бьёт всех подряд. И это я даже не начал говорить про логические дыры, которые уже вылезают в первой серии.

В итоге «МГА: Вне закона» выглядит не как смелая, взрослая версия любимой франшизы, а как слабая, клишейная и половинчатая попытка сделать что-то своё. Без глубины, без смелости и без уважения к тому, что когда-то делало супергероику по-настоящему интересной.

Честно? После первой серии у меня нет ни малейшего желания продолжать.

Все записи

Крестовый поход. Дед

Рекомендуем

«Благоухающий цветок расцветает с достоинством » – как сделать пик жанра не изобретая велосипед. Часть 1

Глава 1. Благоухающий цветок как наглядное пособие по отношениям с людьми